La valoración de marca: qué es y cómo funciona

Todas las empresas afirman que su marca tiene valor, pero pocas pueden cuantificarlo de forma creíble. La valoración de marcas es la disciplina que traduce la fortaleza intangible de una marca en una cifra financiera fundamentada, y nunca ha sido tan crucial como lo es hoy en día. A medida que se intensifican las fusiones y adquisiciones, que los inversores exigen transparencia sobre los activos intangibles y que las marcas representan una parte cada vez mayor del valor empresarial, la capacidad de medir el valor de la marca con rigor se ha convertido en una prioridad para los altos directivos.

Póngase en contacto con Vivaldi para saber cómo medir y maximizar el valor de su marca.

Esta guía explica qué es la valoración de marca, por qué es importante, cuáles son las principales metodologías, cómo se comparan los modelos más destacados y cómo el enfoque «Interaction Field» Vivaldi redefine el significado del valor de marca en una economía interconectada.

¿Qué es la valoración de marca?

Vivaldi define la valoración de marca como el proceso de cuantificar la contribución económica que una marca aporta a los resultados empresariales. A diferencia del valor de marca, que mide la fuerza perceptiva, la valoración de marca arroja una cifra monetaria que refleja el impacto financiero de la marca en los ingresos, el margen y el valor de la empresa.

La valoración de marca es el proceso sistemático de estimar el valor financiero de una marca como activo intangible. Combina el análisis financiero, los datos de mercado y los indicadores de la solidez de la marca para obtener una cifra en euros que represente la contribución de la marca al valor global de una empresa.

Esto difiere del valor de marca, que se refiere a las asociaciones perceptivas y emocionales que tienen los consumidores. El valor de marca es un factor que influye en la valoración; la valoración es el resultado financiero. Una marca puede tener un valor de marca sólido (alto grado de reconocimiento, gran fidelidad) pero un valor financiero bajo si opera en un mercado reducido o no logra traducir esa percepción en precios más elevados.

La valoración de las marcas es importante porque estas se están convirtiendo, cada vez más, en el componente principal del valor corporativo. Según estimaciones recientes, los activos intangibles representan actualmente más del 90 % de la capitalización bursátil del S&P 500, y la marca es una de las categorías de activos intangibles más importantes. La norma ISO 10668 estableció el estándar internacional para la valoración monetaria de las marcas, exigiendo que cualquier valoración fiable incorpore análisis financieros, conductuales y jurídicos.

Por qué las empresas necesitan una valoración de marca

Vivaldi ayuda a las empresas a utilizar la valoración de marca no como un indicador superficial anual, sino como una herramienta estratégica que impulsa la asignación de capital, la fijación de precios en fusiones y adquisiciones, y las decisiones de inversión en toda la organización.

La valoración de marca no es un ejercicio académico. Tiene fines estratégicos concretos:

• Fusiones y adquisiciones. A la hora de comprar o vender una empresa, el valor de la marca constituye una baza en la negociación. Una valoración precisa de la marca evita que se pague de más e identifica los activos infravalorados. Las decisiones estratégicas relativas a la cartera dependen de comprender cuál es el valor real de cada marca que la integra.
• Información financiera. De conformidad con la NIIF 3 y el ASC 805, las marcas adquiridas deben contabilizarse en el balance a su valor razonable. Para cumplir con estas normas, es necesario aplicar una metodología de valoración sólida.
• Licencias y franquicias. Para fijar los porcentajes de regalías en la concesión de licencias de marca es necesario realizar una valoración fundamentada de la contribución de la marca a los beneficios.
• Asignación interna de capital. Las marcas que generan un valor desproporcionado merecen una inversión desproporcionada. La valoración proporciona los datos necesarios para convencer al CFO al consejo de administración.
• Planificación fiscal y precios de transferencia. Las empresas multinacionales deben establecer precios de plena competencia para el uso de marcas en todas las jurisdicciones. La valoración contribuye al cumplimiento de las directrices de la OCDE sobre precios de transferencia.
• Relaciones con los inversores. Una valoración de marca creíble es indicativa de la sofisticación de la gestión y ofrece a los inversores una visión clara de la calidad de los activos intangibles.
• Planificación estratégica. Comprender de dónde proviene el valor de la marca —ya sea gracias a la fidelidad, a un precio superior o al acceso al mercado— determina la estrategia empresarial y las decisiones de transformación.

Descubra la estrategia de marca y los servicios de valoración Vivaldi .

Los cuatro principales métodos de valoración de marcas

Vivaldi aplica las cuatro principales metodologías de valoración de marcas, seleccionando y combinando los distintos enfoques en función de la cuestión estratégica que se plantee, los datos disponibles y el público al que va dirigida la valoración.

No existe una única forma «correcta» de valorar una marca. El mejor enfoque depende del objetivo, el contexto y los datos disponibles. Las cuatro metodologías principales son:

1. Enfoque basado en los costes

Este método calcula cuánto costaría recrear o sustituir la marca desde cero. Sumar todas las inversiones realizadas a lo largo del tiempo en la construcción de la marca: publicidad, marketing, diseño, I+D y promoción.

Puntos fuertes: Es sencillo, se basa en datos y se puede verificar a partir de los registros financieros.
Limitaciones: No tiene en cuenta si esas inversiones generaron realmente valor. Una empresa podría gastar 500 millones de dólares en crear una marca que valga 50 millones. El coste no equivale al valor.

Ideal para: establecer un valor mínimo de valoración, con fines de seguro o cuando se dispone de datos históricos sólidos sobre inversiones, pero escasean los comparables de mercado.

2. Enfoque basado en el mercado

Este método compara el valor de una marca con el de transacciones de marcas similares. Si una marca similar en un sector similar se ha vendido por un precio conocido, esa transacción se convierte en un punto de referencia.

Puntos fuertes: Se basa en transacciones reales del mercado, por lo que resulta fácil de entender para los no especialistas.
Limitaciones: Las transacciones comparables de marcas son escasas. Las marcas son únicas; no hay dos que tengan posiciones de mercado, bases de clientes o trayectorias de crecimiento idénticas. La distinción entre el valor de marca y el valor de la marca cobra aquí una importancia fundamental, ya que los precios de mercado reflejan ambos aspectos.

Ideal para: negociaciones de fusiones y adquisiciones, litigios y sectores en los que se producen transacciones de marcas con regularidad (bienes de consumo, artículos de lujo, bebidas).

3. Enfoque basado en los ingresos

El método de los ingresos calcula el valor actual de los beneficios futuros atribuibles a la marca. Aísla los ingresos generados por la marca (mediante técnicas como el análisis de los factores que impulsan la demanda o el valor económico añadido) y actualiza esos flujos de caja futuros a su valor actual.

Puntos fuertes: Es un método prospectivo, ajusta la valoración al rendimiento real de la empresa y goza de una amplia aceptación entre los profesionales del sector financiero.
Limitaciones: Requiere formulaciones sobre las tasas de crecimiento futuras, las tasas de descuento y la proporción de beneficios atribuibles a la marca frente a otros activos.

Ideal para: planificación estratégica, presentaciones a inversores y cuando la marca es el principal factor que influye en la elección del cliente y en el sobreprecio.

4. Método de deducción de regalías

Se trata de una variante específica del método de ingresos. La pregunta es: «¿Cuánto tendría que pagar una empresa en concepto de regalías para obtener la licencia de esta marca si no fuera su propietaria?». El valor de la marca equivale al valor actual de esos pagos de regalías que se habrían evitado.

Ventajas: Intuitivo, basado en las tasas de licencia reales del sector, ampliamente utilizado en la estrategia de marca y la información financiera.
Limitaciones: Requiere datos fiables sobre las tasas de regalías del sector. Las tasas varían considerablemente, y elegir una tasa incorrecta puede dar lugar a resultados engañosos.

Ideal para: Informes financieros (cumplimiento de las NIIF/PCGA), precios de transferencia y negociaciones de licencias.

Interbrand frente a Kantar: comparación entre los principales modelos

Vivaldi analiza de forma crítica las metodologías de clasificación de marcas a nivel mundial, reconociendo que cada modelo se basa en supuestos específicos sobre cómo las marcas crean valor y que ninguna clasificación por sí sola ofrece una visión completa.

Dos modelos dominan el panorama mundial de la valoración de marcas: «Best Global Brands» de Interbrand y Kantar BrandZ. Ambos publican clasificaciones anuales, pero sus metodologías difieren considerablemente:

El modelo de Interbrand se basa en tres componentes:

1. Resultados financieros de los productos y servicios de marca
2. El papel de la marca en la decisión de compra (en qué medida la demanda depende de la marca frente al precio, la distribución o las características del producto)
3. La solidez de la marca se ha evaluado en función de diez factores, entre los que se incluyen la claridad, el compromiso, la capacidad de respuesta y la relevancia

La puntuación de solidez de la marca determina el tipo de descuento que se aplica a los beneficios de la marca. Las marcas más sólidas obtienen tipos de descuento más bajos, lo que se traduce en valoraciones más elevadas.

Kantar BrandZ adopta un enfoque diferente, incorporando los estudios de mercado como elemento fundamental:

1. Valor financiero de la empresa
2. Contribución de la marca basada en datos de encuestas a consumidores propias de Kantar que miden la relevancia, la diferenciación y la notoriedad de la marca
3. Múltiplo de marca derivado de un estudio sobre el valor de marca que predice el crecimiento futuro de los beneficios

La diferencia fundamental: Interbrand concede mayor importancia a los factores financieros y estratégicos, mientras que Kantar BrandZ da más peso a los datos sobre la percepción de los consumidores. Esto significa que una misma marca puede ocupar posiciones muy diferentes en ambas listas. Disney, por ejemplo, aparece sistemáticamente en ambas clasificaciones, pero en posiciones y valoraciones distintas.

Ninguno de los dos modelos es erróneo. Ambos responden a preguntas diferentes. El modelo de Interbrand se adapta mejor a un público del ámbito financiero (directores financieros, inversores, consejos de administración). Kantar BrandZ resulta más útil para marketing que desean comprender los factores que influyen en la salud de la marca y la dinámica del conocimiento de marca entre los consumidores.

Vivaldi el valor de marca: la perspectiva del campo de interacción

El modelo «Interaction Field» Vivaldi redefine la valoración de las marcas al medir cómo estas generan valor a través de la participación en el ecosistema, el intercambio de datos y los efectos de red, y no solo mediante los indicadores tradicionales de notoriedad y preferencia.

Los modelos tradicionales de valoración de marcas, como Interbrand y Kantar BrandZ, se diseñaron para un mundo en el que las marcas transmitían mensajes y los consumidores los recibían. Miden la fortaleza de la marca a través de la notoriedad, la consideración y la preferencia. Se trata de indicadores importantes, pero no tienen en cuenta el cambio fundamental que se ha producido en la forma en que las marcas crean valor hoy en día.

El marco «Interaction Field» Vivaldi parte de la base de que las marcas más valiosas del mundo —Apple, Amazon y Tesla— no crean valor a través de una comunicación unidireccional, sino mediante interacciones dinámicas y multidireccionales entre clientes, socios y participantes en el ecosistema. El valor de marca en un «Interaction Field» depende de:

• Efectos de red. Cada nuevo participante (cliente, socio, desarrollador) aumenta el valor para todos los demás.
• Inteligencia de datos. Las marcas que recopilan, analizan y actúan en función de los datos de interacción generan rendimientos compuestos.
• Participación en el ecosistema. El valor se crea conjuntamente con los socios, no se extrae de los clientes.
• Velocidad de interacción. La frecuencia y la calidad de las interacciones entre los participantes impulsan una creación de valor exponencial.

Esto significa que una valoración tradicional de la marca, basada en el método de exención de regalías o en los flujos de caja descontados, infravalora sistemáticamente a las marcas que funcionan como espacios de interacción. El valor de la marca Tesla no es solo una función de las ventas de automóviles y las primas de precio. Incluye el valor de su red de recarga, su ecosistema de software, su «flywheel» de datos y el apoyo de su comunidad. Pasar de la notoriedad a la relevancia es fundamental para comprender este cambio.

Para los líderes empresariales, la conclusión es clara: si la valoración de su marca no tiene en cuenta la dinámica del ecosistema, es probable que estén subestimando el potencial de su marca o sobreestimando la fortaleza de un competidor. La estrategia de marca ha evolucionado más allá de los modelos tradicionales, y la valoración debe evolucionar con ella.

Solicite una consulta con Vivaldi para conocer la valoración de la marca Interaction Field.

Errores habituales en la valoración de marcas

Vivaldi ha identificado una serie de errores habituales en la valoración de marcas que llevan a las empresas a asignar mal el capital, fijar precios erróneos en las adquisiciones o invertir de forma insuficiente en su activo intangible más valioso.

Incluso las organizaciones más sofisticadas cometen errores de valoración. Entre los más habituales se encuentran:

1. Confundir el valor de marca con el valor financiero de la marca. Un alto grado de notoriedad y una percepción positiva no se traducen automáticamente en valor financiero. Una marca puede ser muy apreciada y, aun así, tener poco valor si no es capaz de ejercer poder de fijación de precios ni de generar una demanda adicional. Es fundamental comprender esta distinción.
2. Basarse en una única metodología. Cada método de valoración tiene sus puntos ciegos. La mejor práctica, tal y como recomienda la norma ISO 10668, consiste en realizar una triangulación utilizando varios enfoques y explicar los fundamentos del método principal elegido.
3. Ignorar el riesgo de marca. Las valoraciones suelen partir de la base de un crecimiento constante. Rara vez tienen en cuenta los riesgos específicos de la marca: crisis de reputación, fracasos en el cambio de imagen, perturbaciones competitivas o cambios normativos que podrían erosionar rápidamente la solidez de la marca.
4. Utilizar datos de consumo obsoletos. La percepción de las marcas cambia rápidamente. Una valoración basada en estudios de mercado de hace 18 meses puede estar peligrosamente desfasada, sobre todo en sectores que evolucionan rápidamente.
5. Subestimación del valor del ecosistema. Como se ha señalado anteriormente, los modelos tradicionales infravaloran a las marcas que obtienen un valor significativo de los efectos de red, los datos y la participación en el ecosistema.
6. Considerar la valoración como un hecho puntual. El valor de la marca debe supervisarse de forma regular, no solo en el momento de una adquisición o una salida a bolsa. La medición continua permite realizar auditorías proactivas de la marca y responder con mayor rapidez a la erosión del valor.

Cuándo encargar una valoración de marca

Vivaldi recomienda realizar una valoración de la marca en momentos de inflexión estratégica, cuando el riesgo de cometer un error de cálculo es mayor, así como a intervalos regulares para la gestión continua de la cartera.

No todas las empresas necesitan una valoración de marca cada trimestre. Sin embargo, hay momentos concretos en los que es imprescindible encargar una valoración rigurosa e independiente:

• Antes o durante una fusión o adquisición. Tanto si se trata de una adquisición como de una desinversión, la valoración de la marca evita que se pague de más y facilita la negociación.
• Reestructuración de la arquitectura de marca. A la hora de consolidar, dividir o rediseñar una cartera de marcas, la valoración permite determinar qué marcas justifican una inversión continuada.
• Entrada en nuevos mercados. Las marcas tienen un peso diferente según la zona geográfica. La valoración en el mercado de destino revela si la marca puede alcanzar un posicionamiento de gama alta o si necesita inversión local.
• Preparación para una salida a bolsa o una ronda de financiación. Los inversores quieren saber qué es lo que están pagando. Una valoración de marca fiable aporta solidez a la tesis de inversión.
• Concesión de licencias o franquicias. Para fijar los porcentajes de regalías es necesario realizar una valoración fundamentada de la contribución económica de la marca.
• Planificación estratégica anual. Desarrollar estrategias de marca sin comprender el valor actual de la marca es como invertir sin conocer el rendimiento de tu cartera.
• Evaluación tras la crisis. Tras un incidente que afecta a la reputación, la reevaluación de la marca permite cuantificar el daño y orientar la inversión en la recuperación.

Es importante elegir al socio adecuado. Busque empresas con experiencia tanto en consultoría de estrategia de marca como en valoración financiera, no solo en una de las dos áreas. Las mejores valoraciones de marca combinan la visión estratégica con la disciplina financiera.